网站栏目(menu)

成功审结民间借贷纠纷案

作者:本报讯(记者 郭树仁) | 来源: | 访问:218 | 时间:2019-09-29

       被告与原告网上相识,被告以恋爱之名,先后向原告借款人民币数千元,到底是真心交往还是骗人钱财?微信转账“521”“5200”,特殊的金额代表特别的寓意,是赠与还是借贷?近日,在辽源市中级人民法院民一庭努力下,一起民间借贷纠纷案件成功审结。

    原告赵某销与被告赵某杰在恋爱期间内,相互为微信好友,原告赵某销通过微信转账及发红包方式向被告赵某杰先后转款8899.31元。其中一部分是原告赵某销对被告赵某杰表达爱意的微信转账,属于赠与;一部分据原告赵某销所述是被告赵某杰向其求借,后期原告赵某销发现被告赵某杰存心想骗自己的钱款,所以不再向被告赵某杰转发钱款。被告赵某杰发现无法再得到钱款后,便离开原告赵某销,不接电话。龙山区人民法院一审判决被告赵某杰于判决生效之日起十日内给付原告赵某销2000元;驳回原告赵某销其他诉讼请求。赵某销不服一审判决,认为一笔转账5200元也应返还,遂于今年7月25日向辽源市中级人民法院提出上诉。

    辽源中院民一庭接到该案后,细致查看被告和原告的微信聊天记录和相关的通话记录等材料,认为原告赵某销承认了5.21元、52.1元、两笔521元是具有特殊含义的金额,实为对赵某杰的赠与;对于其中600元的转款,原告赵某销提供的微信聊天记录体现出,系对被告赵某杰的赠与。针对双方争议较大的一笔转账5200元,经查明应认定为借贷。加上赵某杰自认的两个1000元转款,赵某杰向赵某销借贷款项共为7200元。为此,辽源市中级人民法院撤销原判;判决赵某杰偿还赵某销借款7200元。


吉林省北方法制报社经营有限公司

传真:0431-88601977
E-mail:13756117958@qq.com
QQ:1251713206
地址:地址:吉林省长春市火炬路1518号2楼
版权所有 © CMS 2015-2019 技术支持:华轩盛世 吉ICP备 18006781 号-1 吉新出网备字 022 号 技术支持:BYKJ